Flere behandlingstilbud i kronisk koronarsykdom


Noen ganger kardiologer og hjertekirurger enig! Ofte er det uenighet mellom profesjonene kardiologi og hjertekirurgi på egnet behandling for koronarsykdom (CAD) -og dette kan skade pasienten.

I dagens utgave av Deutsches Дrzteblatt International, et tverrfaglig team av forfattere bestående av kardiologer og hjertekirurger gir svar på spørsmålet om når en bypass operasjon (ACB), og når perkutan koronar intervensjon (PCI) er effektiv. Martin Russ, Jochen Cremer og medforfattere viser at ACB og PCI er av tilsvarende verdi og kan plasseres i en komplementær behandling plan.

Forfatterne ikke bare vurdere resultatene av randomiserte kontrollerte studier, men forlenge oversikt deres til analysene av registre, som gir utfyllende data.



Dermed PCI eller ACB er tilrådelig i de pasienter som fortsatt lider av angina pectoris etter medikamentell behandling eller for hvem iskemi i spørsmålet har blitt demonstrert med ikke-invasive metoder. Ifølge forfatterne, er den viktigste indikasjon for koronar bypass-kirurgi er når andelen av ischemisk myokardiaytelse er minst 10%. En bypass operasjon kan forbedre symptomer på mellomlang og lang sikt. Alvorlige komorbiditet, som nyresvikt eller kronisk obstruktiv lungesykdom, støtter bruk av PCI fremfor ACB.

I kritiske konstellasjoner, bør beslutningen om fremgangsmåten for å følge deles av kardiologer og hjertekirurger, som må vurdere pasientens forventninger, samt fordeler og ulemper på kort og lang sikt.

0

Kommentarer - 0

Ingen kommentarer

Legg en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn igjen: 3000
captcha